合同纠纷 （2017）豫01民终12695号

欧亚公司以欠条和欠款条为证，要求祥云公司、旭东公司偿还2522600元，并自2013年7月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至欠款付清为止。祥云公司辩称，涉案车辆曾因质量问题发生事故，欧亚公司与祥云公司口头约定以事故赔偿金充抵车款，故祥云公司不欠欧亚公司款项，且欧亚公司的起诉已经超出诉讼时效。旭东公司辩称，旭东公司在2013年6月3日的欠条上加章，但并未对加章的性质作出明确说明，旭东公司是担保人还是欠款人身份不明确。在2015年11月3日的欠款条中，旭东公司也未对上述款项予以确认，欧亚公司的起诉已经超出诉讼时效，故应当驳回欧亚公司对旭东公司的起诉。对于欧亚公司诉求祥云公司偿还2522600元的请求，从2013年6月3日欠条的内容显示，欧亚公司与祥云公司之间因货车买卖存在债权债务关系，祥云公司对此加章予以确认，同时在2015年11月3日的欠款条中，祥云公司对该笔债务签字加章再次予以确认，表明祥云公司对该笔债务的认可。对其辩称以交通事故赔偿款充抵车款的意见未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对

欧亚公司以欠条和欠款条为证，要求祥云公司、旭东公司偿还2522600元，并自2013年7月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至欠款付清为止。祥云公司辩称，涉案车辆曾因质量问题发生事故，欧亚公司与祥云公司口头约定以事故赔偿金充抵车款，故祥云公司不欠欧亚公司款项，且欧亚公司的起诉已经超出诉讼时效。旭东公司辩称，旭东公司在2013年6月3日的欠条上加章，但并未对加章的性质作出明确说明，旭东公司是担保人还是欠款人身份不明确。在2015年11月3日的欠款条中，旭东公司也未对上述款项予以确认，欧亚公司的起诉已经超出诉讼时效，故应当驳回欧亚公司对旭东公司的起

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12695号上诉人（原审原告）：重庆市欧亚汽车销售有限公司。法定代表人：钟世彬，总经理。委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州旭东货运有限公司。法定代表人：杭平道，经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市祥云运输有限公司。法定代表人：司铁成，总经理。上诉人……