租赁合同纠纷 （2021）豫11民终670号

被告丰润公司在有关法院执行的其他案件中系协助执行义务人，丰润公司按照有关法院协助执行通知书的要求，履行或被强制执行相应协助执行义务，是代替原告鑫汇达公司履行相应的义务，应视为原被告之间的相应债务已经履行。本案中，被告丰润公司在2018年始便被法院及漯河市中级人民法院强制执行相应协助执行义务（被扣留共计8200000元）。法院作出的（2017）豫1104民初3748号民事判决书确定债务为2975699.72元，原告鑫汇达公司诉称被告丰润公司拖欠租金为4142634.681元，被告丰润公司相应协助执行义务的金额已大于前述金额，故原告鑫汇达公司称被告丰润公司拖欠租赁费，既缺乏证据支持，又缺乏事实依据，法院予以驳回。因被告丰润公司已协助法院履行原告鑫汇达公司相应的义务，不存在违约行为，故对原告鑫汇达公司要求丰润公司承担违约金和利息的诉求不予支持。本案经法院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河市鑫汇达仓储服务有限公司的诉讼

被告丰润公司在有关法院执行的其他案件中系协助执行义务人，丰润公司按照有关法院协助执行通知书的要求，履行或被强制执行相应协助执行义务，是代替原告鑫汇达公司履行相应的义务，应视为原被告之间的相应债务已经履行。本案中，被告丰润公司在2018年始便被法院及漯河市中级人民法院强制执行相应协助执行义务（被扣留共计8200000元）。法院作出的（2017）豫1104民初3748号民事判决书确定债务为2975699.72元，原告鑫汇达公司诉称被告丰润公司拖欠租金为4142634.681元，被告丰润公司相应协助执行义务的金额已大于前述金额，故原告鑫汇达公司称被告丰润公司拖欠租赁费，既缺乏证据支持，又缺乏事实依据

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终670号上诉人（原审原告）：漯河市鑫汇达仓储服务有限公司，住所地漯河经济技术开发区纬一路南侧。法定代表人：杨建峰，任总经理。委托诉讼代理人：冯文辉，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南权辞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河丰润粮油实业有限公司，住所地漯河经济开发区纬一路南侧。法定代表人：冯群柱，任总经理。委托诉……