买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终3385号

被上诉人郝俊堂与上诉人金顺公司之间口头达成的买卖木门合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从庭审查明的事实看，上诉人金顺公司认可结欠被上诉人郝俊堂木门款73000元未付的事实，予以确认。本案争执的焦点是，被上诉人目前是否有权要求被上诉人支付结欠的货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案上诉人金顺公司向被上诉人出具的“对账明细”中“待整体货款结清后，即付制作方剩余货款”的内容无论是双方协商的结果，还是上诉人单方的意思表示，均不能视为双方对履行期限作出了明确约定，应认定该内容为履行期限不明确，因此，被上诉人要求上诉人金顺公司支付结欠的货款，理由正当，予以支持。关于被上诉人要求原审被告武世新对上诉人金顺公司的欠款承担共同付款责任的诉请，从庭审查明的事实看，上诉人金顺公司认可原审被告武世新是履行的职务行为，被上诉人要求原审被告武世新对上诉人金顺公司的欠款承担付款责任没有相应的证据支持，因此，对被上诉人该请求不予支持。关于被上诉人要求上诉人金顺

被上诉人郝俊堂与上诉人金顺公司之间口头达成的买卖木门合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从庭审查明的事实看，上诉人金顺公司认可结欠被上诉人郝俊堂木门款73000元未付的事实，予以确认。本案争执的焦点是，被上诉人目前是否有权要求被上诉人支付结欠的货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案上诉人金顺公司向被上诉人出具的“对账明细”中“待整体货款结清后，即付制作方剩余货款”的内容无论是双方协商的结果，还是上诉人单方的意思表示，均不能视为双方对履行期

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3385号上诉人（原审被告）：烟台金顺木业有限公司，住所地：烟台市牟平区武宁街道办事处直格庄东。法定代表人：栾海杰，经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝俊堂，个体。委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。原审被告：武世新，烟台金顺木业有限公司职工。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事……