抚养费纠纷 （2014）一中少民终字第7316号

父母对子女负有抚养和教育的义务。徐×1与刘×2离婚后，虽然刘×1由徐×1抚养，刘×2也支付了一定的抚养费。但依法律规定，关于子女生活费等的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。刘×1父母的离婚判决书中确定的抚养费标准，距今已经6年，考虑到通货膨胀等因素，刘×1所需的生活、学习费用不断增加、原定700元标准已不够完全支付其正常花销。因此，刘×1向法院提起诉讼，要求刘×2增加抚养费，请求合理，法院予以支持。刘×2提出的要求延期举证之申请，因刘×1提交的收入证明，扣除全年奖金的一半，剩下的半年收入乘以二倍，与刘×2自述的全年收入没有较大差距。故法院可以认定刘×2近一年年收入将近20万，故法院对该收入证明内容予以确认。本案中，抚养费的具体数额由法院将结合刘×2收入状况以及刘×1所处城市消费水平等情况综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决：刘×2于二○一四年五月起每月支付刘×1抚养费人民币二千五百元，至刘×1十八周岁时止。判决后，刘×1不服，认为原审法院判决的抚养费数额过低，上诉至本院，坚持要求改判为刘×2每月支付刘×1抚养费

父母对子女负有抚养和教育的义务。徐×1与刘×2离婚后，虽然刘×1由徐×1抚养，刘×2也支付了一定的抚养费。但依法律规定，关于子女生活费等的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。刘×1父母的离婚判决书中确定的抚养费标准，距今已经6年，考虑到通货膨胀等因素，刘×1所需的生活、学习费用不断增加、原定700元标准已不够完全支付其正常花销。因此，刘×1向法院提起诉讼，要求刘×2增加抚养费，请求合理，法院予以支持。刘×2提出的要求延期举证之申请，因刘×1提交的收入证明，扣除全年奖金的一半，剩下的半年收入乘以二倍，与刘×2自述的全年收入没有较大差距。故法院可以认定刘×2近一年年收

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中少民终字第7316号上诉人（原审原告）刘×1（曾用名：刘×1），女，2005年出生。法定代理人徐×1（系刘×1之母），1979年出生。委托代理人范淑芳，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘×2，男，1973年7月5日出生。委托代理人黄利军，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。上诉人刘×1、刘×2因抚养费……