（2015）沪一中民四（商）终字第1565号

基于上诉人迈凌公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：苏尔寿公司是否向迈凌公司履行了送货义务，迈凌公司是否应向苏尔寿公司给付剩余款项。对此，本院认为，首先，苏尔寿公司在原审时提交了顺丰公司盖章确认的证明，确认了分八次送货事实及发货和收货情况，顺丰公司同时亦在苏尔寿公司发货通知上盖章确认，虽然顺丰公司未提交该公司每次送货的收货单及送货单，但苏尔寿公司亦曾向迈凌公司开具了多份增值税发票，且上海市松江区国家税务局出具证明确认该些增值税发票均已认证相符。因此，本院认定苏尔寿公司提交的该些证据可以证明该公司已经向迈凌公司交付了货物，苏尔寿公司已经履行了相应的举证责任，而迈凌公司未能提交充分证据证明其主张，故本院对迈凌公司的主张不予支持，迈凌公司应向苏尔寿公司给付相应货款。本院注意到迈凌公司在本院审理过程中主张该公司已向苏尔寿公司支付了货款11，817元，苏尔寿公司对此主张未予认可，鉴于迈凌公司在原审过程中未提出过该项主张，且未能提交任何证据证明其交付款项的事实，因此迈凌公司所提出的该项主张依据不充分，本院在本案中亦不予处理。综上所述，上诉人迈凌公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。

基于上诉人迈凌公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：苏尔寿公司是否向迈凌公司履行了送货义务，迈凌公司是否应向苏尔寿公司给付剩余款项。对此，本院认为，首先，苏尔寿公司在原审时提交了顺丰公司盖章确认的证明，确认了分八次送货事实及发货和收货情况，顺丰公司同时亦在苏尔寿公司发货通知上盖章确认，虽然顺丰公司未提交该公司每次送货的收货单及送货单，但苏尔寿公司亦曾向迈凌公司开具了多份增值税发票，且上海市松江区国家税务局出具证明确认该些增值税发票均已认证相符。因此，本院认定苏尔寿公司提交的该些证据可以证明该公司已经向迈凌公司交付了货物，苏尔寿公司已经履行了相应的举证责任，而迈凌公司未能提交充分证据证明其主张，故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1565号上诉人（原审被告）上海迈凌化工有限公司。被上诉人（原审原告）上海苏尔寿工程机械制造有限公司。上诉人上海迈凌化工有限公司（以下简称迈凌公司）因与被上诉人上海苏尔寿工程机械制造有限公司（以下简称苏尔寿公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……