敲诈勒索 （2015）浙舟刑终字第139号
裁判要旨
上诉人严某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。严某已经着手实施犯罪，于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、手段、性质、情节对严某的量刑适当，严某提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟审 判 员 王奇红审 判 员 徐 琼二〇一五年十月二十一日代书记员 陈 昶
摘要
上诉人严某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。严某已经着手实施犯罪，于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、手段、性质、情节对严某的量刑适当，严某提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟审 判 员 王奇红审 判 员 徐 琼二〇一五年十月二十一日代书记员 陈 昶
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙舟刑终字第139号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，无业。因本案于2015年4月29被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人严某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月22日作出（2015）舟普刑初字第273号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉……