买卖合同纠纷 （2016）内05民申45号

根据双方原审庭审陈述及所举证据，可以证实杨增新向王彦赊欠啤酒箱套以及王彦向杨增新收取啤酒箱套押金款，均有独立的往来手续。王彦认为10000元押金收据是杨增新尚有250套啤酒箱没有退还的证据，但从该收据的内容来看，上款系“收啤酒箱套押金款”，并未注明数量，不能证明王彦的主张，如认定收取押金是为赊欠行为提供的保证措施更符合常理。故对杨增新举证证明王彦已将啤酒箱全部拉走并要求其返还押金的诉请，法院应予支持。王彦提出杨增新尚欠250套啤酒箱，但不能应举证证明，应承担返还押金的义务。原审据此判决并无不妥，王彦的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王彦的再审申请。审判长　　秦晓明审判员　　郭秀琴审判员　　刘桂红二〇一六年五月十一日书记员　　郭　斌 百度搜索“”

根据双方原审庭审陈述及所举证据，可以证实杨增新向王彦赊欠啤酒箱套以及王彦向杨增新收取啤酒箱套押金款，均有独立的往来手续。王彦认为10000元押金收据是杨增新尚有250套啤酒箱没有退还的证据，但从该收据的内容来看，上款系“收啤酒箱套押金款”，并未注明数量，不能证明王彦的主张，如认定收取押金是为赊欠行为提供的保证措施更符合常理。故对杨增新举证证明王彦已将啤酒箱全部拉走并要求其返还押金的诉请，法院应予支持。王彦提出杨增新尚欠250套啤酒箱，但不能应举证证明，应承担返还押金的义务。原审据此判决并无不妥，王彦的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申45号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王彦，男，1959年9月15日出生，汉族，个体。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨增新，男，1971年3月2日出生，汉族，个体。再审申请人王彦因与被申请人杨增新买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……