民间借贷纠纷 （2019）冀10民终6608号

被告小李村村委会认为与原告并不存在民间借贷关系，实际上是宅基地的以租代买，但被告并未举证证明，且原告也未实际占有使用协议中的土地，通过庭审举证能够确认原、被告间民间借贷关系成立。原告崔锁录出借资金给被告使用，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉协议中载明的借款金额为50000元，原告崔锁录实际出借的金额为49965元。原、被告约定了借款利息2‰、借期两个月，即两个月的借期内利息应为199.86元（49965*2‰*2），未超过年利率24%，一审法院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，原告主张逾期利息为年利率6%，不违法法律规定，一审法院亦予以支持。被告辩称案涉协议中没有加盖村委会印章、案涉纠纷系崔雨来等人的个人行为，但崔雨来作为当时小李村村委会的法定代表人，且在协议书中“小李村委会”项下签名捺印，在收条中注明了“小李村村委会、村负责人”字样，且所借款项按照协议约定用于支付了小李村村内街道硬化工程款，故应将崔雨来的行为认定为职务行为。被告小李村村委会辩称案涉款项系土地承包费，但原告崔锁录与被告小李村村委会并未就案涉协议书中涉及的“村西集体承包地”成立农村土地承包关系，且原告崔锁

被告小李村村委会认为与原告并不存在民间借贷关系，实际上是宅基地的以租代买，但被告并未举证证明，且原告也未实际占有使用协议中的土地，通过庭审举证能够确认原、被告间民间借贷关系成立。原告崔锁录出借资金给被告使用，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉协议中载明的借款金额为50000元，原告崔锁录实际出借的金额为49965元。原、被告约定了借款利息2‰、借期两个月，即两个月的借期内利息应为199.86元（49965*2‰*2），未超过年利率24%，一审法院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，原告主张逾期利息为年利率6%，不违法法律规定，一审法院亦予以支持。被告辩称案涉协议中没有加盖村委会印章

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6608号上诉人（原审被告）：文安县大留镇镇小李村村民委员会，地址:文安县大留镇镇小李村。法定代表人：崔柏林，系该村村主任。被上诉人（原审原告）：崔锁录，男，1964年2月1日出生，汉族，河北省文安县人，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。上诉人文安县大留镇镇小李村村民委员会（以下简称小李村村……