民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第56号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴平主张蒲胜蓉向其借款的事实，由蒲胜蓉出具的借条、录音资料等证据佐证，一审法院经审理对本案借款事实予以确认，并无不当。因涉案借款产生于陶巧生、蒲胜蓉婚姻关系存续期间，一审法院认定该债务为夫妻共同债务符合法律规定。陶巧生申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。综上，陶巧生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶巧生的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年五月十九日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴平主张蒲胜蓉向其借款的事实，由蒲胜蓉出具的借条、录音资料等证据佐证，一审法院经审理对本案借款事实予以确认，并无不当。因涉案借款产生于陶巧生、蒲胜蓉婚姻关系存续期间，一审法院认定该债务为夫妻共同债务符合法律规定。陶巧生申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。综上，陶巧生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶巧生的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第56号再审申请人（一审被告）陶巧生。被申请人（一审原告）吴平。一审被告蒲胜蓉。再审申请人陶巧生因与被申请人吴平、一审被告蒲胜蓉民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了查，现已审查终结。陶巧生申请再审称，虽然借条是蒲胜蓉所写，但事……