（2017）赣01执异57号

本案的争议焦点是利息计算基数问题。江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第43号民事判决书已明确，多伦多公司应向五华一建公司支付剩余工程款203.55005万元及利息，在本金款项支付的同时，五华一建公司应向多伦多公司交付本案诉争工程所有工程款正式发票。即本案双方当事人互负权利义务，即多伦多公司对五华一建公司负有支付工程款的义务，五华一建公司对多伦多公司负有交付工程款正式发票的义务。《物权法》第二百三十条第一款规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”，第二百三十五条第一款规定，“留置权人有权收取留置财产的孳息”。因五华一建公司曾表示其无法提供诉争工程款发票，即表明其不履行生效判决书确定的义务，多伦多公司有权对工程款发票所对应的金额行使留置权，并收取留置金钱的孳息。且五华一建公司也同意在多伦多公司应支付给五华一建公司工程款及利息、违约金总和中扣除发票税款。而多伦多公司已于2015年10月30日将扣除发票税款后的金额40余万元汇至本院账上，履行了其应履行的付款义务。另外，因双方合同约定，该工程款为含税工程款，在五华一建公司未交付发票之

本案的争议焦点是利息计算基数问题。江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第43号民事判决书已明确，多伦多公司应向五华一建公司支付剩余工程款203.55005万元及利息，在本金款项支付的同时，五华一建公司应向多伦多公司交付本案诉争工程所有工程款正式发票。即本案双方当事人互负权利义务，即多伦多公司对五华一建公司负有支付工程款的义务，五华一建公司对多伦多公司负有交付工程款正式发票的义务。《物权法》第二百三十条第一款规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”，第二百三十五条第一款规定，“留置权人有权收取留置财产的孳息”。因五华一建公司曾表示其无法

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异57号异议人（申请执行人）：广东五华一建工程有限公司，住所地：广东省。法定代表人：曾炽宏。委托代理人：袁经奇，南昌水专学生公寓6、7号楼项目负责人。被执行人：江西多伦多教育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：洪琪。委托代理人：马军，该公司员工。在本院执行广东五华一建工程有限公司（以下简称“五华一建公司”）与江西多伦多教……