（2015）洛行初字第93号

原告雷雪梅与第三人等四人土地使用权证东西相邻，证载东西长度相加为18米，双方因土地使用权争议发生纠纷，申请洛宁县人民政府处理，之后又经我院生效的（2014）洛行终字第18号行政判决书认定：“实际双方东西长度之和只有17.5米，双方之间存在50公分土地使用权争议”，由此可以认定原告与第三人之间土地使用权证的证载面积有重叠，故原告与被告为第三人颁发土地使用权证的行为有利害关系，具备本案原告主体资格。被告洛宁县人民政府在为原告和第三人颁发土地使用权证时，认定事实不清，证据不足，致使双方土地使用权证的证载面积有重叠，原告的土地使用权证已被本院生效的（2015）洛行终字第138号行政判决书判决撤销，原告起诉要求撤销被告为第三人所颁发的土地使用权证，依法应予支持，即应依法撤销被告为第三人所颁发的土地使用权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：撤销洛宁县人民政府1997年元月20日为第三人王新章颁发宁地国字第0011060号国有土地使用证。本案受理费费50元，由被告洛宁县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对

原告雷雪梅与第三人等四人土地使用权证东西相邻，证载东西长度相加为18米，双方因土地使用权争议发生纠纷，申请洛宁县人民政府处理，之后又经我院生效的（2014）洛行终字第18号行政判决书认定：“实际双方东西长度之和只有17.5米，双方之间存在50公分土地使用权争议”，由此可以认定原告与第三人之间土地使用权证的证载面积有重叠，故原告与被告为第三人颁发土地使用权证的行为有利害关系，具备本案原告主体资格。被告洛宁县人民政府在为原告和第三人颁发土地使用权证时，认定事实不清，证据不足，致使双方土地使用权证的证载面积有重叠，原告的土地使用权证已被本院生效的（2015）洛行终字第138号行政判决书判决撤销，原告

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洛行初字第93号原告雷雪梅。委托代理人高海军，特别授权。委托代理人杨玉瑛，洛宁县法律援助中心工作者。一般代理。被告洛宁县人民政府。住所地：洛宁县兴宁中路。法定代表人周东柯，县长。委托代理人徐灵兴，洛宁县国土资源局工作人员。特别授权。第三人王新章。委托代理人张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。原告雷雪梅不服被告洛宁县人民政府为第三人王新章颁……