（2014）东中法民二终字第442号

案涉合同及附件是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，盛景公司已经完成网站的设计及制作，并通知了博穗公司进行验收，博穗公司称盛景公司提供的服务不完整，网站功能有缺陷，但对此未能提供任何证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。在盛景公司以挂号信的方式寄出验收单后，博穗公司的员工高世鸿签收了该份验收确认单，但未能在签收之日起7个工作日内组织验收，根据合同第五条的约定，亦视为验收合格，故盛景公司要求博穗公司支付合同价款30000元于法有据，原审法院对此予以支持。盛景公司还根据合同第十条第三款要求博穗公司支付违约金，但该条是针对盛景公司有权解除合同并要求博穗公司承担违约责任的约定，本案中盛景公司并不要求解除合同，而是要求博穗公司继续履行合同，支付剩余尾款，故盛景公司依据该条要求博穗公司支付违约金于法无据，原审法院对此不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、博穗公司应于判决发生法律效力之日起三日内向盛景公司支付

案涉合同及附件是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，盛景公司已经完成网站的设计及制作，并通知了博穗公司进行验收，博穗公司称盛景公司提供的服务不完整，网站功能有缺陷，但对此未能提供任何证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。在盛景公司以挂号信的方式寄出验收单后，博穗公司的员工高世鸿签收了该份验收确认单，但未能在签收之日起7个工作日内组织验收，根据合同第五条的约定，亦视为验收合格，故盛景公司要求博穗公司支付合同价款30000元于法有据，原审法院对此予以支持。盛景公司还根据合同第十条第三款要求博穗公司支付违约金，但该条是针对

广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东中法民二终字第442号 上诉人（原审被告）：东莞市博穗实业有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城南路东升大厦******。 法定代表人：易兴俊。 委托代理人：高世鸿，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：东莞市盛景网络科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦工业区福和街**/div> 法定代表人：陈立军，该公司总经理。 委托……