民间借贷纠纷 （2019）鄂05民终3285号

当事人对于自己的主张有责任提供证据。胡涛主张包卫华为覃世铸的借款提供担保，其向法庭提交了《借款合同》，该《借款合同》在语言表达、名词定义上虽有瑕疵，但包卫华自愿为覃世铸向胡涛借款形成的债务提供连带保证责任意思的意思表示清晰、准确。胡涛虽然未在《借款合同》上签名，但包卫华在《借款合同》上明确了连带保证责任，并将该《借款合同》交由胡涛持有，双方已形成了保证合同关系。本案的案由应为保证合同纠纷。包卫华辩称其从未向胡涛作出过保证的意思表示，与庭审查明的事实不符，对该项辩称不予采纳。包卫华辩称《借款合同》上的借款金额“捨伍万元”中的“捨”系事后添加，但其既不提供相应证据亦不申请鉴定，故对该辩称不予采纳。包卫华关于本案已超过保证期间的辩称，与《借款合同》的约定不一致，不应予以采纳。胡涛基于包卫华连带保证责任的约定，主张包卫华对（2018）鄂0502民初2854号调解书确认的覃世铸应负的给付义务承担连带保证责任，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：包卫华对（201

当事人对于自己的主张有责任提供证据。胡涛主张包卫华为覃世铸的借款提供担保，其向法庭提交了《借款合同》，该《借款合同》在语言表达、名词定义上虽有瑕疵，但包卫华自愿为覃世铸向胡涛借款形成的债务提供连带保证责任意思的意思表示清晰、准确。胡涛虽然未在《借款合同》上签名，但包卫华在《借款合同》上明确了连带保证责任，并将该《借款合同》交由胡涛持有，双方已形成了保证合同关系。本案的案由应为保证合同纠纷。包卫华辩称其从未向胡涛作出过保证的意思表示，与庭审查明的事实不符，对该项辩称不予采纳。包卫华辩称《借款合同》上的借款金额“捨伍万元”中的“捨”系事后添加，但其既不提供相应证据亦不申请鉴定，故对该辩称不予采纳。

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3285号上诉人（原审被告）：包卫华，男，1975年9月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1970年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人包卫华因与被上诉人胡涛民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3038号民事判决，……