加工合同纠纷 （2015）徐民终字第02567号

当事人对自已的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张权利的朱信杨应对权利发生的法律要件事实承担举证责任，王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新则需对妨碍权利发生及权利消灭的法律要件事实承担举证责任。如当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。本案中，朱信杨主张王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新在为其加工貉子皮的过程中存在违反加工常规，造成其所有的63张貉子皮损毁，但其未能提供证据证实貉皮损毁系王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新加工不当所致，王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新对此亦不予认可，朱信杨承担举证不能的责任。故，对于朱信杨的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审遂判决驳回朱信杨的诉讼请求。上诉人朱信杨不服上述民事判决，提起上诉称：2014年9月份，上诉人朱信杨找到被上诉人王道法让其帮忙加工貉皮，王道法又找到被上诉人ＸＸ卿、曹凤玲、王明新三人为上诉人实施加工业务。三被上诉人为上诉人剥皮67张，并将其中大部分貉皮上板，上板时毛朝外、皮朝里，用于支撑貉皮的

当事人对自已的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张权利的朱信杨应对权利发生的法律要件事实承担举证责任，王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新则需对妨碍权利发生及权利消灭的法律要件事实承担举证责任。如当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。本案中，朱信杨主张王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新在为其加工貉子皮的过程中存在违反加工常规，造成其所有的63张貉子皮损毁，但其未能提供证据证实貉皮损毁系王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新加工不当所致，王道法、ＸＸ卿、曹凤

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02567号上诉人（原审原告）朱信杨，农民。委托代理人谢婉春，个体工商户。被上诉人（原审被告）王道法，农民。被上诉人（原审被告）曹凤玲，农民。被上诉人（原审被告）ＸＸ卿。被上诉人（原审被告）王明新，农民。上诉人朱信杨因加工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……