（2016）赣09民初175号

红宝石公司、占庆球、万金凤与景德镇银行签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，因此，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赣州银行与景德镇银行于2015年10月30日签订了一份《债权转让协议书》，景德镇银行将其对红宝石公司的债权转让给赣州银行；并于2015年10月30日向红宝石公司、占庆球、万金凤送达《债权转让通知书》，向红宝石公司、占庆球、万金凤告知了景德镇银行向赣州银行转让上述《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《抵押合同》、《保证合同》项下权利。上述债权转让行为合法有效，景德镇银行对红宝石公司的抵押权及景德镇银行对占庆球和万金凤的保证债权同时转让。赣州银行高安支行系赣州银行的分公司，有权代表赣州银行受偿。关于赣州银行高安支行的第一项诉讼请求:“判令红宝石公司归还借款本金1600万元，支付截止2016年9月1日的利息2716703.58元及从2016年9月2日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息。”根据本案查明的事实，2013年12月25日，景德镇银行与红宝石

红宝石公司、占庆球、万金凤与景德镇银行签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，因此，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赣州银行与景德镇银行于2015年10月30日签订了一份《债权转让协议书》，景德镇银行将其对红宝石公司的债权转让给赣州银行；并于2015年10月30日向红宝石公司、占庆球、万金凤送达《债权转让通知书》，向红宝石公司、占庆球、万金凤告知了景德镇银行向赣州银行转让上述《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《抵押合同》、《保证合同》项下权利。上述债权转让行为合法有

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民初175号原告：赣州银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市。负责人：付城龙，该支行行长。委托诉讼代理人：李进风，男，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈曦，男，住江西省宜春市袁州区。被告：江西红宝石陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：占庆球，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者……