买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2233号

本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，约顿海姆公司尚欠宇哲公司货款399224元未付属实。宇哲公司要求约顿海姆公司支付该货款及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。约顿海姆公司抗辩涉案的对账单中的金额包含了案外人杭州缘澜时装有限公司的相关货款，但约顿海姆公司提交的证据不足以推翻双方之间所确认的对账单金额，而退一步讲，宇哲公司与杭州缘澜时装有限公司之间存在一定的关联关系，宇哲公司在与约顿海姆公司对账时，将杭州缘澜时装有限公司的相关货款结算至宇哲公司名下也符合常理，且结算时约顿海姆公司对此也未提出异议。综上，约顿海姆公司的上述抗辩依据不足，原审法院不予采信。宇哲公司的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：约顿海姆公司于判决生效后十日内支付宇哲公司货款399224元，并赔偿利息损失15968元，合计415192元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7528元，

本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，约顿海姆公司尚欠宇哲公司货款399224元未付属实。宇哲公司要求约顿海姆公司支付该货款及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。约顿海姆公司抗辩涉案的对账单中的金额包含了案外人杭州缘澜时装有限公司的相关货款，但约顿海姆公司提交的证据不足以推翻双方之间所确认的对账单金额，而退一步讲，宇哲公司与杭州缘澜时装有限公司之间存在一定的关联关系，宇哲公司在与约顿海姆公司对账时，将杭州缘澜时装有限公司的相关货款结算至宇哲公司名下也符合常理，且结算时约顿海姆公司对此也未提出异议。综上，约顿海姆公司的上述抗辩依据不足，原审法院不予采信。宇哲公司的诉讼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2233号上诉人（原审被告）杭州约顿海姆服装有限公司。法定代表人刘宇文。委托代理人卢广辉、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州宇哲服饰有限公司。法定代表人李文明。委托代理人尉全根。上诉人杭州约顿海姆服装有限公司（以下简称约顿海姆公司）因与被上诉人杭州宇哲服饰有限公司（以下简称宇哲公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧……