民间借贷纠纷 （2021）粤09民终1718号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案潘祖宾持有支付宝转账记录提起民间借贷诉讼，杨家怡没有抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务。同时，杨家怡在答辩中自认20000元是借款，只不过认为其中10000元是潘祖宾对杨家怡的赠与，不用还给潘祖宾罢了。加上在原杨家怡的微信记录中，杨家怡称“那你借我2万吧”和在庭审中，杨家怡称：“借款两万”的意思是共借款20000元，而不是再次借20000元。因此，潘祖宾主张与杨家怡存在债权债务关系，予以确认，故本案案由属民间借贷纠纷，借款本金为20000元。上述借贷关系合法有效，应受法律保护。至于20000元借款中的10000元，杨家怡是否应该偿还，这取决于这10000元是否是潘祖宾对杨家怡的赠与。杨家怡抗辩涉案借款系潘祖宾对杨家怡的赠与。通过微信聊天记录可以看出，潘祖宾于2020年2月21日10点25分支付宝转账5000元给杨

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案潘祖宾持有支付宝转账记录提起民间借贷诉讼，杨家怡没有抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务。同时，杨家怡在答辩中自认20000元是借款，只不过认为其中10000元是潘祖宾对杨家怡的赠与，不用还给潘祖宾罢了。加上在原杨家怡的微信记录中，杨家怡称“那你借我2万吧”和在庭审中，杨家怡称：“借款两万”的意思是共借款20000元，而不

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终1718号上诉人（原审原告）：潘祖宾，男，汉族，1988年4月16日出生，被上诉人（原审被告）：杨家怡，女，汉族，1995年8月23日出生，上诉人潘祖宾因与被上诉人杨家怡民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2021）粤0902民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人潘祖宾……