（2016）内01执复77号

呼和浩特市同德公证处依据法律规定及当事人的申请，作出公证书和执行证书，适用法律正确，程序合法，异议人也未提供证据证明公证书和执行证书错误，故异议人提出的不予执行不能成立。另外，异议人对协助执行通知书提出的异议，因发出协助执行通知书未附法律文书，故不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：一、驳回异议人岳屹的不予执行异议请求。二、中止向呼和浩特市中级人民法院发出（2013）新执字第430号协助执行通知书的执行。复议申请人岳屹称，一、原审裁定认为”异议人未提供证据证明公证书和执行证书错误”属于认定事实不清、确有错误。原审裁定查明”张美仙与呼和浩特金谷农村合作银行财富支行签订了《个人贷款借款合同》......合同的最后借款人签名有张美仙、岳屹”错误。因合同的最后”借款人：张美仙；”另起一行”（配偶）：岳屹”。岳屹究竟是担保人？见证人？中间人？不明确。原审裁定及公证书直接认定岳屹是借款人没有证据直接证明,原审裁定属于事实认定不清。特别是《房产抵押人承诺书》明确”张美仙

呼和浩特市同德公证处依据法律规定及当事人的申请，作出公证书和执行证书，适用法律正确，程序合法，异议人也未提供证据证明公证书和执行证书错误，故异议人提出的不予执行不能成立。另外，异议人对协助执行通知书提出的异议，因发出协助执行通知书未附法律文书，故不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：一、驳回异议人岳屹的不予执行异议请求。二、中止向呼和浩特市中级人民法院发出（2013）新执字第430号协助执行通知书的执行。复议申请人岳屹称，一、原审裁定认为”异议人未提供证据证明公证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内01执复77号复议申请人（被执行人）：岳屹，男，汉族，住山西省忻州市。申请执行人：呼和浩特金谷农村合作银行财富支行。负责人：赵忠和。复议申请人岳屹不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后……