追偿权纠纷 （2019）浙01民终3565号

虽双方内部承包合同无效，但根据当前建筑行业现状可以参考志诚公司仅收取一定比例的管理费等，故应当一直按照该模式合作，但许伟峰并未否认在最初志诚公司由于工程质量问题更换许伟峰作为项目经理时，双方是按照内部承包的模式合作，但随着项目的结束和进展，由于志诚公司存在挪用工程款未及支付给许伟峰的情形，故双方对约定进行了改变，用项目结算协议变更了内部承包合同，一审法院认为该约定违反常态，不符合行业惯例以及许伟峰未作合理解释显属不当。四、一审法院以项目结算协议未经经办人或法定代表人签名，仅有盖章而对其效力存疑，但本案中志诚公司自行提供的内部承包合同也未有经办人签名，双方件提交的材料显示，志诚公司常常仅加盖公章而不要求经办人签字，况且法律也未规定合同必须签字加盖章才生效。另志诚公司加盖其公司公章就代表对协议内容确认，一审庭审中自述其公章管理相当严格，并不能随意加盖，更说明结算协议的公章是在志诚公司知情的情况下加盖的。五、本案审理过程中，志诚公司对于项目结算协议的公章以及内容向建德市公安局报案，公安机关走访了案涉工程业主单位以及案涉人员后，认为没有立案必要，进一步说明协议不存在疑点。六、本案第一次庭审后明

虽双方内部承包合同无效，但根据当前建筑行业现状可以参考志诚公司仅收取一定比例的管理费等，故应当一直按照该模式合作，但许伟峰并未否认在最初志诚公司由于工程质量问题更换许伟峰作为项目经理时，双方是按照内部承包的模式合作，但随着项目的结束和进展，由于志诚公司存在挪用工程款未及支付给许伟峰的情形，故双方对约定进行了改变，用项目结算协议变更了内部承包合同，一审法院认为该约定违反常态，不符合行业惯例以及许伟峰未作合理解释显属不当。四、一审法院以项目结算协议未经经办人或法定代表人签名，仅有盖章而对其效力存疑，但本案中志诚公司自行提供的内部承包合同也未有经办人签名，双方件提交的材料显示，志诚公司常常仅加盖公章

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3565号 上诉人(原审原告)：核工业志诚建设工程总公司（现更名为核工业志诚建设工程有限公司）。住所地：江西省贵溪市205信箱。 法定代表人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：许伟峰，男，1976年1月4日，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪挺、……