民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第603号

原告为证明借款事实存在提供了被告胡彪签字认可的借据、欠条等书证，以上证据表明了原告许战胜与被告胡彪之间达成货币借用合意，双方当事人之间的借款合同成立。但民间借贷合同作为实践性合同，是以出借人实际给付借款为合同生效条件的，而对于借款是否实际交付，原告应当举证加以证明。在本案中原告对是否交付借款仅有当事人陈述，没有提供其它证据予以佐证，因此对原告借款实际交付的主张原审法院不予支持，双方当事人之间的借款合同成立但并未生效。因被告胡彪认可2013年5月9日从原告处借款9万元，2013年5月29日从原告处借款8000元，2013年8月19日从原告处借款1.8万元，2013年10月2日从原告处借款12000元，共计12.8万元，对上述胡彪认可的借款原告许战胜对借款交付无需举证，因此原审法院对胡彪的借款数额认定为12.8万元。根据临邑县公安局提供的2014年1月27日及2014年2月10目的许战胜询问笔录中的记载，原告许战胜认可除了笔录中记载的“一个15万、一个13万还有一个7万”的债务以外，胡彪的其他的债务均已还清。经查明以上三笔借款与涉案债权没有关联，原告许战胜在公安机关的陈述与胡彪对所欠款项已

原告为证明借款事实存在提供了被告胡彪签字认可的借据、欠条等书证，以上证据表明了原告许战胜与被告胡彪之间达成货币借用合意，双方当事人之间的借款合同成立。但民间借贷合同作为实践性合同，是以出借人实际给付借款为合同生效条件的，而对于借款是否实际交付，原告应当举证加以证明。在本案中原告对是否交付借款仅有当事人陈述，没有提供其它证据予以佐证，因此对原告借款实际交付的主张原审法院不予支持，双方当事人之间的借款合同成立但并未生效。因被告胡彪认可2013年5月9日从原告处借款9万元，2013年5月29日从原告处借款8000元，2013年8月19日从原告处借款1.8万元，2013年10月2日从原告处借款1200

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第603号上诉人（原审原告）：许战胜。委托代理人：吕曹峰，法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡彪。委托代理人：唐志斌，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周敏。委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。上诉人许战胜因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……