民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第4395号

被告向原告借款35000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。被告主张该款系买卖石材的货款，且其已于2012年4月14日、2012年5月12日分别向原告汇款183000元、100000元，其中35000元系用于偿还上述货款，法院认为，原、被告之间因石材供应协议常有经济往来，被告向法院提交的中国建设银行转账凭条无其他证据予以佐证，不足以证明其上述主张，故对其主张法院不予支持。本案欠条未载明利息，故视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李振官应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛增明借款35000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告薛增明的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告李振官不服，向本院提起上诉。上诉人李振官诉称：本案并非民间借贷关系，而是买卖合同关系。双

被告向原告借款35000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。被告主张该款系买卖石材的货款，且其已于2012年4月14日、2012年5月12日分别向原告汇款183000元、100000元，其中35000元系用于偿还上述货款，法院认为，原、被告之间因石材供应协议常有经济往来，被告向法院提交的中国建设银行转账凭条无其他证据予以佐证，不足以证明其上述主张，故对其主张法院不予支持。本案欠条未载明利息，故视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4395号上诉人（原审被告）李振官，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈莹，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛增明，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李勇、吴孝金，福建正实律师事务所律师。上诉人李振官因与被上诉人薛增明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014……