保证合同纠纷 （2019）晋01民终993号

（一）本案所涉的《委托保证合同》、《最高额保证担保合同》、《流动资金借款合同》均是当事人双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告汾海铸造公司未按照《流动资金借款合同》的约定按期偿还晋城银行太原分行借款本金及利息，原告依照《保证合同》的约定为被告汾海铸造公司偿还了本金1000000元，故原告有权对上述债务向被告汾海铸造公司进行追偿。原告向本院主张其代偿款本金1000000元，予以支持。《委托保证合同》中约定“被告汾海铸造公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，被告汾海铸造公司需按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息”，故被告汾海铸造公司应支付原告自代偿之日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息。（二）被告汾海铸造公司与原告签订的《抵押反担保合同》，以生产设备为抵押对上述债务承担担保责任，并在工商行政管理部门进行了反担保抵押登记，故原告要求对被告汾海铸造公司的抵押生产设备享有有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告张泉英与原告签订《抵押反担保合同》，以其名下位于新绛县北环路北、气象东侧（国税小区）2

（一）本案所涉的《委托保证合同》、《最高额保证担保合同》、《流动资金借款合同》均是当事人双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告汾海铸造公司未按照《流动资金借款合同》的约定按期偿还晋城银行太原分行借款本金及利息，原告依照《保证合同》的约定为被告汾海铸造公司偿还了本金1000000元，故原告有权对上述债务向被告汾海铸造公司进行追偿。原告向本院主张其代偿款本金1000000元，予以支持。《委托保证合同》中约定“被告汾海铸造公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，被告汾海铸造公司需按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息”

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终993号上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：马魁武，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，住所地运城市新绛县煤化工业园区，注……