财产损害赔偿纠纷 （2015）益法民一终字第562号

原审法院于2014年8月11日受理邓腊冬与金沙洲煤炭公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，金沙洲煤炭公司于2015年2月27日未经清算办理了注销手续，已不具备适格的主体资格，原审法院通知邓腊冬变更被告主体，邓腊冬未按期办理变更手续，仍然要求金沙洲煤炭公司承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、第二十条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邓腊冬对金沙洲煤炭公司的起诉。上诉人邓腊冬不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。l、原审法院未在法律规定的时间内进行财产保全。早在本案立案之前，上诉人就曾向原审法院一再申请财产保全，但原审法院均不予理会，直至2015年1月22日才不得已作出（2014）桃民一初字第981-l号民事裁定书冻结了金沙洲煤炭公司银行存款160000元。2、原审法院变更财产保全措施未通知申请人。采取保全措施后仅仅20天即2015年2月12日，原审法院在没有通知上诉人，也没有送达上诉人，更没有取得上诉人同意的情况下，又以（2014）桃民一初字第981-2号民事

原审法院于2014年8月11日受理邓腊冬与金沙洲煤炭公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，金沙洲煤炭公司于2015年2月27日未经清算办理了注销手续，已不具备适格的主体资格，原审法院通知邓腊冬变更被告主体，邓腊冬未按期办理变更手续，仍然要求金沙洲煤炭公司承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、第二十条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邓腊冬对金沙洲煤炭公司的起诉。上诉人邓腊冬不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。l、原审法院未在法律规定的时间内进行财产保全。早在本案立案

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一终字第562号上诉人（原审原告）邓腊冬。委托代理人高范芹，系上诉人邓腊冬之子。被上诉人（原审被告）桃江县金沙洲煤炭有限公司。上诉人邓腊冬与被上诉人桃江县金沙洲煤炭有限公司（以下简称金沙洲煤炭公司）财产损害赔偿纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二0一五年九月一日作出（2014）桃民一初字第981-3号民事裁定，邓腊冬不服，向本院提起上诉。本……