工伤保险待遇纠纷 （2017）豫01民终7581号

（2016）豫0185行初15号行政判决书已被河南省登封市人民法院证明发生法律效力，是不正确的。行政判决书送达后，运通公司依法提起上诉，并在规定的时间内缴纳了上诉费，也将上诉状及上诉费票据送到登封市人民法院。在庭审期间，运通公司也向巩义市人民法院提交了上诉的证据，可一审法院不顾客观事实，依法不审理。将未生效的法律文书作为定案依据，程序严重违法。其次，一审法院认为事实不正确，赵会平受伤后，运通公司已经为其支付了三个月的工资，且赵会平明确表态受伤与运通公司无关联性。一审依据未生效判决和不真实的工伤劳动能力鉴定结果做出判决，属审理案件事实不清。赵会平是否受伤，在何处受伤，运通公司均不知道，可一审依据赵会平提供的不符合法律规定的证据予以认定无法律依据。综上，一审认定事实不清，程序违法，导致判决结果不正确。赵会平辩称，运通公司所上诉的一切事由全是虚空论谈，没有确凿事实的依据，经巩义市劳动局几次审理，通过郑州市劳动局做出伤残鉴定，运通公司没有提出任何异议。做出鉴定后，运通公司提起行政诉讼，通过登封人民法院行政诉讼过程出具了登封市人民法院生效证明，后巩义市人民法院最终做出了判决。运通公司提出登封行政

（2016）豫0185行初15号行政判决书已被河南省登封市人民法院证明发生法律效力，是不正确的。行政判决书送达后，运通公司依法提起上诉，并在规定的时间内缴纳了上诉费，也将上诉状及上诉费票据送到登封市人民法院。在庭审期间，运通公司也向巩义市人民法院提交了上诉的证据，可一审法院不顾客观事实，依法不审理。将未生效的法律文书作为定案依据，程序严重违法。其次，一审法院认为事实不正确，赵会平受伤后，运通公司已经为其支付了三个月的工资，且赵会平明确表态受伤与运通公司无关联性。一审依据未生效判决和不真实的工伤劳动能力鉴定结果做出判决，属审理案件事实不清。赵会平是否受伤，在何处受伤，运通公司均不知道，可一审依据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7581号上诉人（原审原告）：郑州市运通印刷有限公司，住所地河南省巩义市米河镇草店村。法定代表人：赵运通，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵会平，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张新遂，巩义市米河法律服务所法律工作者。上诉人郑州市运通印刷有限公司因与被……