（2015）浙金行受终字第38号

朱洪樟起诉要求确认浙江开源置业有限公司违法施工，因浙江开源置业有限公司非行政主体，故不属行政诉讼法受案范围，且起诉人未提交其与被诉施工行为之间存在法律上利害关系的相关证据，属原告主体不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定，对朱洪樟的起诉不予受理。上诉人朱洪樟不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第32号行政裁定书，裁定由原审法院立案审理。本院认为，上诉人朱洪樟起诉要求确认浙江开源置业有限公司违法施工，因浙江开源置业有限公司非行政主体，故不属行政诉讼法受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐肖闻审 判 员　陈振升审 判 员　陈进民二〇一五年六月八日代书记员　管　盼

朱洪樟起诉要求确认浙江开源置业有限公司违法施工，因浙江开源置业有限公司非行政主体，故不属行政诉讼法受案范围，且起诉人未提交其与被诉施工行为之间存在法律上利害关系的相关证据，属原告主体不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定，对朱洪樟的起诉不予受理。上诉人朱洪樟不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第32号行政裁定书，裁定由原审法院立案审理。本院认为，上诉人朱洪樟起诉要求确认浙江开源置业有限公司违法施工，因浙江开源置业有限公

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第38号上诉人（原审起诉人）朱洪樟。上诉人朱洪樟因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，朱洪樟起诉要求确认浙江开源置业有限公司违法施工，因浙江开源置业有限公司非行政主体，故不属行政诉讼法受案范围，且起诉人未提交其与被诉施工行为之间存……