行政裁决 （2016）京73行初602号

鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。 具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且指定期间在2001年商标法实施期间，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。 因第三人向被告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。 根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。 该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 商标权人对于注册商标负有使用义务，商标法规定了三年不使用撤销制度，旨在促进商标使用，防止商标囤积造成商标资源浪费。 本案中，第三人在商标评审阶段提交的其与远大公司签订的商标使用许可合同，可证明远大公司具有诉争商标的合法使用

周汝平与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初602号原告：周汝平，女，1953年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 （未到庭）委托诉讼代理人：高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，主任。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 （到庭）委……