买卖合同纠纷 （2017）辽01民终10679号

被告张宝辉向原告购买矸石粉，形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。本案争议焦点是被告张宝辉拖欠原告货款数额。根据双方交易之初被告张宝辉支付预付款及交易过程中被告张宝辉拖欠原告货款的事实，可以认定双方交易过程中既存在先付款后提货的情况，也存在先提货后付款的情况。因原、被告均未能提供双方交易明细或结算明细等可以确定被告拖欠货款数额的证据材料，根据本案证据，应认定被告张宝辉预付货款2万元并运回2万元矸石粉后，继续向原告赊购矸石粉，累计拖欠原告86车矸石粉货款68,800元，并由运货车主代被告张宝辉出具欠条。根据一般的买卖合同交易习惯，一手交钱一手交货的现款现货交易，无出具收条之必要，故结合原告向被告出具的收款凭证为收条这一事实，认定系被告张宝辉拖欠原告货款后，在支付所欠货款以及预付货款时，由原告向其出具了收条。被告张宝辉于2013年1月9日支付的5,000元系预付款，并非支付拖欠的货款，因其未提供证据证明原告欠其矸石粉，故该5,000元预付款不应计算在其支付给原告货款数额当中。因此，本院认定被告张宝辉拖欠原告68,800元货款后支付了货款7,000元

被告张宝辉向原告购买矸石粉，形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。本案争议焦点是被告张宝辉拖欠原告货款数额。根据双方交易之初被告张宝辉支付预付款及交易过程中被告张宝辉拖欠原告货款的事实，可以认定双方交易过程中既存在先付款后提货的情况，也存在先提货后付款的情况。因原、被告均未能提供双方交易明细或结算明细等可以确定被告拖欠货款数额的证据材料，根据本案证据，应认定被告张宝辉预付货款2万元并运回2万元矸石粉后，继续向原告赊购矸石粉，累计拖欠原告86车矸石粉货款68,800元，并由运货车主代被告张宝辉出具欠条。根据一般的买卖合同交易习惯，一手交钱一手交货的现款现

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10679号上诉人（原审被告、反诉原告）：张宝辉，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人:袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：赵桂兰，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人:马占友，系赵桂兰丈夫。原审被告：孙波，住辽宁省康平县。原审被告：高国库，住辽宁省康平县。上诉人张宝辉因与赵桂兰、孙波、高国库买卖合同纠纷，不服辽宁……