租赁合同纠纷 （2018）浙01民终9859号

案涉《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现曹鹏出租站已经举证证明康建胜尚欠其租金1050187.17元未能按约支付，原审判决据此认定康建胜应当支付相应租金以及违约金无误；康建胜亦未对此提出上诉，本院视为康建胜认可原审判决对其自身的责任认定。曹鹏出租站尚于本案中主张案涉债务系康建胜、张晓芬的夫妻共同债务，张晓芬亦应对康建胜的上述债务承担共同还款责任，对此本院认为，案涉债务显然并非夫妻共同生活所需而形成，曹鹏出租站亦未举证证明案涉租赁物的使用系康建胜、张晓芬共同经营所需，原审判决据此认定案涉债务系康建胜的个人债务而非张晓芬的夫妻共同债务并无不当，曹鹏出租站的上诉理由依据不足，本院不予支持。永光公司则于本案中对其自身的连带保证责任提出异议，经审查，案渉《租赁合同》已经表明永光公司系连带保证责任人的身份，永光公司在一审书面答辩状中亦认可其系“为了承建工程完成，同意对货物出借进行担保”，曹鹏出租站起诉时亦未超出保证期间，原审判决据此认定永光公司应当对康建胜的案涉债务承担连带责任符合全案现有证据情形，并无不当；永光公司的该上诉理由依据不足，本院

案涉《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现曹鹏出租站已经举证证明康建胜尚欠其租金1050187.17元未能按约支付，原审判决据此认定康建胜应当支付相应租金以及违约金无误；康建胜亦未对此提出上诉，本院视为康建胜认可原审判决对其自身的责任认定。曹鹏出租站尚于本案中主张案涉债务系康建胜、张晓芬的夫妻共同债务，张晓芬亦应对康建胜的上述债务承担共同还款责任，对此本院认为，案涉债务显然并非夫妻共同生活所需而形成，曹鹏出租站亦未举证证明案涉租赁物的使用系康建胜、张晓芬共同经营所需，原审判决据此认定案涉债务系康建胜的个人债务而非张晓芬的夫妻共同债务并无不当

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9859号 上诉人（原审原告）：杭州市西湖区曹鹏钢管出租站。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇塘河村三组杨家塘。 经营者：曹晓云,男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴新阳、杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西省鹰潭公司市永光建筑工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花南……