建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第314号

依法成立的合同受法律保护。本案合同中已经注明由乡镇政府出资，并由当时作为被告下设机构的水利站的负责人代表被告签字，因此该合同的双方应为原、被告。而双方当事人在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同亦是合法有效，双方均应严格履行。原告按照双方的合同约定向被告交付了标的物，且被告未提出异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据市、县的有关文件，原乡水利站已于2006年撤销，而其职能也已归镇政府下设农业办公室（农业发展服务中心），且2014年12月25日新成立的水利服务站主管机构为县水利局，而非当地镇政府，因此对于被告提出的其与本案无关的辩解，本院不予支持。关于被告提出的原告诉讼时效丧失的辩解，因有证人能证明原告每年不少于一次向被告主张权利，故对于被告的辩解，本院不予支持。原告要求被告给付所欠工程价款利息的请求，因合同中未对被告违约责任做出约定，故按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条

依法成立的合同受法律保护。本案合同中已经注明由乡镇政府出资，并由当时作为被告下设机构的水利站的负责人代表被告签字，因此该合同的双方应为原、被告。而双方当事人在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同亦是合法有效，双方均应严格履行。原告按照双方的合同约定向被告交付了标的物，且被告未提出异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据市、县的有关文件，原乡水利站已于2006年撤销，而其职能也已归镇政府下设农业办公室（农业发展服务中心），且2014年12月25日新成立的水利服务站主管机构为县水利局，而非当地镇政府，因此对于被告提出的其与本案无关的辩解，本院不予支持。关于被告提出的原告诉讼时效丧失的辩解，因有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第314号上诉人（原审被告）：辽中县养士堡镇人民政府，住所地辽中县冷子堡镇。负责人：李长峥，系该镇镇长。委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同玉，男，汉族，1953年3月29日出生，农民，现住辽中县冷子堡镇。委托代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。委托代理人：戴俊秋，辽宁东佳律师事务所律师。上诉……