民间借贷纠纷 （2019）粤51民再5号

吴楚广提供涉案二份《借据》向王建军、朱美云主张借款，并陈述涉案借款的交付方式、说明《借据》形成过程，根据吴楚广与王建军、朱美云双方的银行账户资金汇划往来情况，可予确认吴楚广具有出借涉案数额借款的经济能力，吴楚广与王建军、朱美云之间的借贷关系成立。因涉案《借据》载明借款系以现金方式交付，且吴楚广与王建军、朱美云夫妻之间的银行账户汇划往来资金均没有注明该资金的性质，日期与《借据》落款日期并不相符，故对上述账户的汇划往来资金与涉案借款的关联性，不予确认。吴楚广就涉案借款的交付方式以及《借据》形成时间、过程所作出的解释、说明与常理不符，且不能对其陈述的《借据》实际形成时间后，吴楚广与王建军、朱美云双方账户之间仍存在资金往来作出合理解释，故确认吴楚广与王建军之间的借贷关系分别于2012年9月7日、2014年8月4日成立；对吴楚广主张的其与王建军之间的借贷关系于2014年8月25日成立不予采信；对吴楚广自认王建军于2014年8月25日付还的借款1200000元，应予以扣除涉案借款。王建军收取吴楚广借款后在合理时间内没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。吴楚广请求王建军赔偿自起诉之日起按年利率6%

吴楚广提供涉案二份《借据》向王建军、朱美云主张借款，并陈述涉案借款的交付方式、说明《借据》形成过程，根据吴楚广与王建军、朱美云双方的银行账户资金汇划往来情况，可予确认吴楚广具有出借涉案数额借款的经济能力，吴楚广与王建军、朱美云之间的借贷关系成立。因涉案《借据》载明借款系以现金方式交付，且吴楚广与王建军、朱美云夫妻之间的银行账户汇划往来资金均没有注明该资金的性质，日期与《借据》落款日期并不相符，故对上述账户的汇划往来资金与涉案借款的关联性，不予确认。吴楚广就涉案借款的交付方式以及《借据》形成时间、过程所作出的解释、说明与常理不符，且不能对其陈述的《借据》实际形成时间后，吴楚广与王建军、朱美云双方

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民再5号再审申请人（原审被告）：朱美云，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈永康，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴楚广，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪……