供用电合同纠纷 （2016）皖05民终666号

马鞍山供电公司与前进铸钢厂之间存在供用电合同关系，前进铸钢厂系用电方，马鞍山供电公司系供电方。本案需解决的争议焦点问题是：（一）关于供电方的中止供电行为是否存在合理性问题。根据双方供用电合同第十九条的规定，在电力系统处于正常运转状态下，供电人应向用电人连续供电，但如果用电人存在合同约定的禁止行为，则供电人有权中止供电。人民法院对案涉计量箱进行了现场勘验，计量装置中黄线、绿线上有破皮现象，四根电源线存在焊接痕迹。勘验结果表明，案涉计量装置存在人为焊接现象。我国《电力供应与使用条例》第二十六条规定：“安装在用户外的用电计量装置，由用户负责保护”。根据该条规定，案涉计量装置应由前进铸钢厂负责保管和保护，案涉计量装置接线存在人为焊接痕迹，应认定前进铸钢厂存在供用电合同第三十九条第（十）项规定的禁止行为：“故意损坏用电计量装置或使其失准”，即前进铸钢厂存在违约行为，马鞍山供电公司有权依据合同约定中止对前进铸钢厂供电。（二）关于中止供电的合理期限问题。依据供用电合同的约定，马鞍山供电公司中止对前进铸钢厂供电，在中止供电的原因消除后，应当及时恢复供电。因迟延恢复供电给用电方造成的损失应当赔偿。本案中

马鞍山供电公司与前进铸钢厂之间存在供用电合同关系，前进铸钢厂系用电方，马鞍山供电公司系供电方。本案需解决的争议焦点问题是：（一）关于供电方的中止供电行为是否存在合理性问题。根据双方供用电合同第十九条的规定，在电力系统处于正常运转状态下，供电人应向用电人连续供电，但如果用电人存在合同约定的禁止行为，则供电人有权中止供电。人民法院对案涉计量箱进行了现场勘验，计量装置中黄线、绿线上有破皮现象，四根电源线存在焊接痕迹。勘验结果表明，案涉计量装置存在人为焊接现象。我国《电力供应与使用条例》第二十六条规定：“安装在用户外的用电计量装置，由用户负责保护”。根据该条规定，案涉计量装置应由前进铸钢厂负责保管和保

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终666号上诉人（原审原告）:马鞍山市前进铸钢厂，住所地安徽省马鞍山市花山区马濮路公路冯桥南。投资人:王长银，该厂厂长。委托诉讼代理人:孙新生，安徽致臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司马鞍山供电公司（原名称为安徽省电力公司马鞍山供电公司，诉讼中变更），住所地安徽省马鞍山市花雨路。负责人：邹国强，该公司总经理。委托……