寻衅滋事 （2015）通中刑终字第75号

被告人韩某在涉诉案件已终审终结并获得补偿的情况下，为发泄情绪，以信访为名，无事生非，多次进京进行非正常信访活动，要挟政府维稳人员，无故索要钱款，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此原审法院以犯寻衅滋事罪，判处被告人韩某有期徒刑二年六个月。上诉人韩某不服提起上诉称，1、其上访系因其他案件法院久拖未判，并非因为与某村村委会之间的纠纷，故其为有理访。2、其不存在因扰乱秩序被行政处罚的事实。经二审审理查明，上诉人韩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的书证、证人张某等人的证言及被告人的供述与辩解在卷为凭，足资认定。对于上诉人韩某称其上访并非因与某村之间的民事纠纷的上诉理由，经查，上诉人韩某在公安机关多次供述均承认其于2013年间因与某村村委会之间租赁合同纠纷上访，且有证人张某等多名证人的证言，足以认定其因与某村村委会之间租赁合同上访的事实，而该案经通化市两级法院终审判决后，吉林省高级人民法院亦驳回了韩某的申诉，故韩某关于其系有理访的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人韩某称其未因上访扰乱社会秩序受到行政处罚的上诉理由，经查，北京市公安机关出具的四份训诫书，

被告人韩某在涉诉案件已终审终结并获得补偿的情况下，为发泄情绪，以信访为名，无事生非，多次进京进行非正常信访活动，要挟政府维稳人员，无故索要钱款，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此原审法院以犯寻衅滋事罪，判处被告人韩某有期徒刑二年六个月。上诉人韩某不服提起上诉称，1、其上访系因其他案件法院久拖未判，并非因为与某村村委会之间的纠纷，故其为有理访。2、其不存在因扰乱秩序被行政处罚的事实。经二审审理查明，上诉人韩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的书证、证人张某等人的证言及被告人的供述与辩解在卷为凭，足资认定。对于上诉人韩某称其上访并非因与某村之间的民事纠纷的上诉

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第75号原公诉机关吉林省通化市东昌区检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，56岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住吉林省通化市二道江。因敲诈勒索，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。委托辩护人韩某甲（韩某之弟），男，1973年4月16日生，汉族，无职业。吉林省通化市东昌区人民法……