金融借款合同纠纷 （2021）鲁01民终2535号

2013年7月19日民生银行济南分行与孟庆连签订了《综合授信合同》，合同约定民生银行济南分行给予上述借款人最高授信额度为50万元，授信期限自2013年7月19日至2014年7月19日，按月结息、到期一次性偿还本金。同日，孟庆连、王淑敏与民生银行济南分行签订《最高额担保合同》。因此借款期限系自2013年7月19日至2014年7月19日，合同约定的是按月结息、到期一次性偿还本金，借款人最后一次于2014年9月21日偿还借款罚息0.64元后未再还款。民生银行济南分行未提供向陈红、孟庆连、王淑敏主张权利的其他证据，因此本案已超过三年的诉讼时效期间，本案已经超过保证期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回民生银行济南分行的诉讼请求。案件受理费14000元，减半收取7000元，由民生银行济南分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，本案的借款人系陈红，孟庆连及王淑敏系保证人。一审判决查明的其他事实属实,本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是自2017年7月8日至今

2013年7月19日民生银行济南分行与孟庆连签订了《综合授信合同》，合同约定民生银行济南分行给予上述借款人最高授信额度为50万元，授信期限自2013年7月19日至2014年7月19日，按月结息、到期一次性偿还本金。同日，孟庆连、王淑敏与民生银行济南分行签订《最高额担保合同》。因此借款期限系自2013年7月19日至2014年7月19日，合同约定的是按月结息、到期一次性偿还本金，借款人最后一次于2014年9月21日偿还借款罚息0.64元后未再还款。民生银行济南分行未提供向陈红、孟庆连、王淑敏主张权利的其他证据，因此本案已超过三年的诉讼时效期间，本案已经超过保证期间。依照《中华人民共和国民法总则》第

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2535号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100732620512E。主要负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红，女，1976年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）……