诈骗 （2016）苏05刑终530号

被告人董某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某诈骗他人财物，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人董某有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人董某退出赃款人民币10万元，发还被害人周某。上诉人董某的上诉理由及辩护人的辩护意见认为原审认定事实不清，证据不足，上诉人董某的行为不构成诈骗罪。出庭检察员认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人董某及其辩护人认为原审认定事实不清，证据不足，上诉人董某的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人董某的供述、被害人周某的陈述、相关证人证言、承诺书、银行查询明细、公安机关扣押的资金证明、票据、中美集团公司资料及有关民族遗产资料等书证能够相互印证，证实中美集团公

被告人董某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某诈骗他人财物，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人董某有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人董某退出赃款人民币10万元，发还被害人周某。上诉人董某的上诉理由及辩护人的辩护意见认为原审认定事实不清，证据不足，上诉人董某的行为不构成诈骗罪。出庭检察员认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终530号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，下岗工人。2014年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，由江苏省太仓市人民法院决定取保候审。辩护人徐兆铭，上海市国雄律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人董某犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2……