生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝四中法民终字第00704号

本案是一起健康权纠纷，争议焦点是：第一、彭成高、彭国友是否应当承担赔偿责任以及彭国胜是否具有过错；第二、彭国胜的合理损失。逐一分述如下：关于争议焦点一。彭国友认为虽与彭国胜发生抓扯甚至扭打，但双方在扭打时均未使用工具，彭国胜右侧锁骨粉碎性骨折并不是其造成的，彭国友不应当承担责任。彭国友对其与彭国胜扭打的事实并无异议，其在公安机关的陈述，“我只是把它摔在地上，并用我的身体压住他，我还用左手把彭国胜的喉咙部位按住”，彭国胜病历显示，其右侧前胸壁与右侧后胸壁皮肤均有擦伤，可以认定彭国胜在与彭国友扭打过程中造成彭国胜右侧锁骨损伤，彭国友应当承担侵权责任。关于彭成高是否参与扭打的问题。彭国胜、彭国友均陈述扭打时间较短，虽然在彭国琼的陈述中提到彭成高亦参与扭打，但彭成良陈述，彭国友是在发现彭国胜与寇春林争执后，才过来与彭国胜扭打，彭国胜与彭成高并无直接冲突，其他证人证言中均未提及彭成高参与扭打，故难以认定彭成高与彭国胜发生肢体接触或扭打的事实，因此，彭成高在本案中不承担责任。关于彭国胜是否具有过错的问题。根据查明事实，彭国胜、彭国友因为土地问题发生争议，在打架发生时，彭国胜与彭国友之妻相互对骂并手

本案是一起健康权纠纷，争议焦点是：第一、彭成高、彭国友是否应当承担赔偿责任以及彭国胜是否具有过错；第二、彭国胜的合理损失。逐一分述如下：关于争议焦点一。彭国友认为虽与彭国胜发生抓扯甚至扭打，但双方在扭打时均未使用工具，彭国胜右侧锁骨粉碎性骨折并不是其造成的，彭国友不应当承担责任。彭国友对其与彭国胜扭打的事实并无异议，其在公安机关的陈述，“我只是把它摔在地上，并用我的身体压住他，我还用左手把彭国胜的喉咙部位按住”，彭国胜病历显示，其右侧前胸壁与右侧后胸壁皮肤均有擦伤，可以认定彭国胜在与彭国友扭打过程中造成彭国胜右侧锁骨损伤，彭国友应当承担侵权责任。关于彭成高是否参与扭打的问题。彭国胜、彭国友均陈

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00704号上诉人：（原审被告）：彭国友，男，汉族，1987年4月15日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。委托代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭国胜，男，汉族，1972年2月20日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代……