买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第00149号

就案涉采购合同约定而言，尚特公司系按中航公司提供的图纸，并制作相关模具，加工生产中航公司所需的光伏设施配件，且中航公司对配件的材质、规格尺寸、制作工艺以及验收技术标准都有明确的要求，不同于一般通用产品的买卖，具有定作加工的显著特征，故案涉合同纠纷对照“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”的法律规定，依法应认定承揽合同纠纷。由于该合同是中航公司与尚特公司之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，严格履行各自的权利义务。目前，中航公司要求解除案涉合同，而尚特公司亦予同意，对照“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”、“当事人协商一致，可以解除合同”的法律规定，一审法院予以确认。对照“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的法律规定，案涉合同解除后，

就案涉采购合同约定而言，尚特公司系按中航公司提供的图纸，并制作相关模具，加工生产中航公司所需的光伏设施配件，且中航公司对配件的材质、规格尺寸、制作工艺以及验收技术标准都有明确的要求，不同于一般通用产品的买卖，具有定作加工的显著特征，故案涉合同纠纷对照“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”的法律规定，依法应认定承揽合同纠纷。由于该合同是中航公司与尚特公司之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00149号上诉人（原审原告、反诉被告）中航南通新能源科技有限公司，住所地南通市港闸区城港路188号。法定代表人李晓，该公司总经理。委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏尚特光伏科技有限公司，住所地苏州市昆山市开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人许红平，该公司董事长。委托代理人黄克明，上海市树……