（2017）浙07行终78号

本案争议的焦点是被告义乌市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书是否合法。从原、被告提供的证据及第三人的陈述来看，王某虽在工作时间、工作岗位因事故死亡，但经公安局法医学鉴定处于醉酒状态。根据《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”之规定，属于不得认定工伤或者视同工伤的法定情形。故原告朱娥君的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱娥君的诉讼请求。朱娥君上诉称：一审判决适用法律错误。本案死者王某系在第三人工作时间、工作场所内，在履行工作职责时被楼慧仙驾驶的浙Ｇ×××××轿车撞死。虽然义公物鉴(尸)字第[2016]12号法医学尸体检验鉴定书的检验分析认定王某处于醉酒状态，但检验意见为：死者王某系车祸后被车辆压迫胸腹部致机构性窒息死亡，也就是王某并非因醉酒导致死亡，两者之间不存在因果关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第37条规定，职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定工伤：(

本案争议的焦点是被告义乌市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书是否合法。从原、被告提供的证据及第三人的陈述来看，王某虽在工作时间、工作岗位因事故死亡，但经公安局法医学鉴定处于醉酒状态。根据《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”之规定，属于不得认定工伤或者视同工伤的法定情形。故原告朱娥君的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱娥君的诉讼请求。朱娥君上诉称：一审判决适用法律错误。本案死者王

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终78号上诉人（原审原告）朱娥君，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人方新元，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告义乌市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人吴林枫、冯江汉，义乌市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人义乌市朝晖物业服务有限公……