买卖合同纠纷 （2019）粤01民终3769号

本案系买卖合同纠纷，双方并未签订书面买卖合同，以实际购销行为建立买卖合同关系。关于本案管辖问题。防雷服务部在首次庭审当庭提出管辖异议，经审查，防雷服务部提出管辖异议时已超出答辩期，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，遂当庭作出口头裁定，不予受理该异议。继而，防雷服务部又当庭申请法院依职权对本案管辖权作主动审查，经审查，本案系合同纠纷且没有书面约定管辖事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，防雷服务部所在地及合同履行地均有管辖权，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立信公司所主张权利即为接收货币，故立信公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案管辖合法，有权进行实体审理。本案立信公司、防雷服务部的讼争焦点为：1.立信公司所主张防雷服务部拖欠货款事宜，是否成立？2.本案立信公司行使诉权，是否超出诉讼时效？关于第一项争议焦点。立信公司向防雷服务部主张权利并提交了必要证据，立信公司已举出具有对账性质的清单，同时举出相

本案系买卖合同纠纷，双方并未签订书面买卖合同，以实际购销行为建立买卖合同关系。关于本案管辖问题。防雷服务部在首次庭审当庭提出管辖异议，经审查，防雷服务部提出管辖异议时已超出答辩期，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，遂当庭作出口头裁定，不予受理该异议。继而，防雷服务部又当庭申请法院依职权对本案管辖权作主动审查，经审查，本案系合同纠纷且没有书面约定管辖事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，防雷服务部所在地及合同履行地均有管辖权，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3769号上诉人（原审被告）：湛江市气象科学研究所防雷技术服务部。负责人：陈耀东，经理。委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东立信防雷科技有限公司。法定代表人：何锡华，总经理。委托代理人：赵圣军、梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人湛江市气象科学研究所防雷技术服务部（以下简称“防雷服务部”）因与……