（2016）渝01行终670号

被上诉人璧山区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出璧人社伤险认决字〔2015〕767号《认定工伤决定书》的法定职责，其受理吕其虎提出的工伤认定申请符合法律规定。根据被上诉人举示的工伤认定申请表、证人证言、施工现场照片、病历资料等证据，结合庭审中各方当事人的陈述，能够证明吕其虎在上诉人重庆耀顺劳务公司承包的朝天门国际商贸城一期工程四标段劳务工程工地上从事木工工作，于2015年1月24日9时左右在该工地从高处跌落受伤的事实。上述证据相互映证，能够证明吕其虎是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人据此认定吕其虎受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款(一)项之规定。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人在受理吕其虎的工伤认定申请后，依法向上诉人送达工伤认定举证通知书，但上诉人未举示吕其虎不属于工伤的有效证据，且在诉讼中亦未举示相应证据，故上诉人应承担举证不能的责任。虽然上诉人称其不知晓吕其虎受伤的情况，但并不能否定吕其虎受伤的客观事实。上诉人是依法成立的企业，具有用工

被上诉人璧山区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出璧人社伤险认决字〔2015〕767号《认定工伤决定书》的法定职责，其受理吕其虎提出的工伤认定申请符合法律规定。根据被上诉人举示的工伤认定申请表、证人证言、施工现场照片、病历资料等证据，结合庭审中各方当事人的陈述，能够证明吕其虎在上诉人重庆耀顺劳务公司承包的朝天门国际商贸城一期工程四标段劳务工程工地上从事木工工作，于2015年1月24日9时左右在该工地从高处跌落受伤的事实。上述证据相互映证，能够证明吕其虎是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人据此认定吕其虎受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款(一)项之规定。同时，

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终670号上诉人（原审原告）重庆耀顺建筑劳务有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。法定代表人肖宏均，董事长。委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。委托代理人……