其他行政行为 （2019）最高法行申6898号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，与被诉行政行为应有利害关系。本案中，再审申请人陈应荣和一审起诉人、二审上诉人陈润林向原审起诉，请求确认东台市政府、东台市住建××和东台市总工会对其房屋进行强拆的行为违法，并赔偿其拆迁损失人民币3万元。原审已查明，涉案公房的承租人为再审申请人陈应荣之母应杰姬。应杰姬已与东台市总工会签订合同，重新获得房屋安置。因再审申请人并非涉案公房的承租人，故其不具有提起本案之诉的原告主体资格。再审申请人未提供初步的证据证明东台市政府、东台市住建××和东台市总工会对涉案房屋实施了强制拆除的行为，其要求东台市政府、东台市住建××和东台市总工会赔偿其财产损失3万元，亦缺乏相应的事实根据。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈应荣的再审申请不符

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，与被诉行政行为应有利害关系。本案中，再审申请人陈应荣和一审起诉人、二审上诉人陈润林向原审起诉，请求确认东台市政府、东台市住建××和东台市总工会对其房屋进行强拆的行为违法，并赔偿其拆迁损失人民币3万元。原审已查明，涉案公房的承租人为再审申请人陈应荣之母应杰姬。应杰姬已与东台市总工会签订合同，重新获得房屋安置。因再审申请人并非涉案公房的承租人，故其不具有提起本案之诉的原告主体资格。再审申请人未提供初步的证据证明东台市政府、东台市住建××和东台市

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6898号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈应荣，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省东台市老车站北巷**。 一审起诉人、二审上诉人：陈润林，男，2017年6月8日出生，汉族，，住江苏省东台市老车站北巷** 再审申请人陈应荣诉江苏省东台市人民政府（以下简称“东台市政府”）、江苏省东台市住房和城乡建设局（以下简称“……