（2016）苏07执复89号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。洪泽法院向天宸公司发出的是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，在协助执行通知书内亦未赋予该公司在法定期限内提出异议的权利，实际上就是变相剥夺了其异议权利。并且法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反相关法律规定。如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。在本案中，天宸公司从未认可其对东南公司有债务，东南公司承认天宸公司项目部卢日兵、刘善清施工队26万元欠东南公司货款已全部付清，且申请执行人李玉国曾以东南公司与天宸公司债务不成立为由申请解除对天宸公司的查封，故对东南公司在天宸公司到期债权采取行措施时，并不能确定该债权

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。洪泽法院向天宸公司发出的是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，在协助执行通知书内亦未赋予该公司在法定期限内提出异议的权利，实际上就是变相剥夺了其异议权利。并且法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，在执行阶段对债权是否真实存在、债权

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复89号复议申请人（申请执行人）：李玉国，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。原审异议人（案外人）：淮安市天宸建设有限公司，住所地江苏省洪泽县城北京西路北侧、人民路西侧。法定代表人：赵学忠，该公司公司经理。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。被执行人：淮安市东……