借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第01341号

融炬公司与威望公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。融炬公司已按约支付借款，威望公司未如期清偿借款本息，应当承担相应违约责任。威望公司辩称，其已偿还本金4203918.89元，支付利息2631681.11元，并举示付款人为张健的银行交易凭证多张，经本院核对，其中仅2014年1月26日一笔系张健以代威望公司支付利息为名支付融炬公司30万元，其余均在摘要栏中注明“利息”或“翰龙利息”、“补天利息”，代案外人支付利息或支付与案外人，融炬公司就此举示翰龙公司、补天公司于2013年10月28日的借款借据，欲证明翰龙公司、补天公司同期在融炬公司亦有借款，并称张健所支付的前述款项有的系支付翰龙、补天公司等借款的利息，且其他对案外人所作支付与本案无关，即使名为支付威望公司利息的款项亦是张健自己注明摘要内容，也与本案无关。本院认为，张健于2014年1月26日以代威望公司支付利息为名支付融炬公司30万元，系威望公司、张键共同主张为偿付威望公司在融炬公司借款的利息，且确在交易凭证上注明摘要为代威望支付利息，支付对象亦为融炬公司，融炬公司并无充分反证证明该笔支付并非就其本案债权所作偿付，

融炬公司与威望公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。融炬公司已按约支付借款，威望公司未如期清偿借款本息，应当承担相应违约责任。威望公司辩称，其已偿还本金4203918.89元，支付利息2631681.11元，并举示付款人为张健的银行交易凭证多张，经本院核对，其中仅2014年1月26日一笔系张健以代威望公司支付利息为名支付融炬公司30万元，其余均在摘要栏中注明“利息”或“翰龙利息”、“补天利息”，代案外人支付利息或支付与案外人，融炬公司就此举示翰龙公司、补天公司于2013年10月28日的借款借据，欲证明翰龙公司、补天公司同期在融炬公司亦有借款，并称张健所支付的前述款项有的系

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01341号原告重庆两江新区融炬小额贷款有限公司。法定代表人徐廷兵，董事长。委托代理人周信华，重庆两江新区融炬小额贷款有限公司员工。被告垫江县威望复合燃油有限公司。法定代表人郑坤辉，总经理。委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司。法定代表人张健，董事长。委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所……