（2015）浙金刑二终字第241号

原审被告人陈建荣、彭长珍、龚正华、汪勇彬、蒋碧浩、朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中原审被告人陈建荣盗窃数额特别巨大，原审被告人彭长珍、龚正华、汪勇彬、蒋碧浩盗窃数额巨大，原审被告人朱某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人燕某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判综合考虑原审被告人陈建荣、彭长珍、汪勇彬、龚正华、蒋碧浩、朱某、燕某的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。原审被告人蒋碧浩上诉所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　曹益军审 判 员　　李　晔二〇一五年九月七日代书记员　　吴燕华

原审被告人陈建荣、彭长珍、龚正华、汪勇彬、蒋碧浩、朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中原审被告人陈建荣盗窃数额特别巨大，原审被告人彭长珍、龚正华、汪勇彬、蒋碧浩盗窃数额巨大，原审被告人朱某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人燕某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判综合考虑原审被告人陈建荣、彭长珍、汪勇彬、龚正华、蒋碧浩、朱某、燕某的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。原审被告人蒋碧浩上诉所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第241号原公诉机关兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建荣，农民。因犯盗窃罪于2014年10月27日被兰溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元，2014年11月30日刑满释放。因本案于2015年3月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。上诉……