借款合同纠纷 （2014）晋市法民终字第660号

原告向被告主张的工资和垫付款已概况地记载于被告的往来帐户上，原告为贷方，被告为借方。双方形成借款合同关系。现原告诉请被告归还借款，理由充分，予以支持。因原告债权数额属被告长期累计所欠，被告抗辩原告诉求已超诉讼时效与事实不符；另，被告提出原告工资款应先行劳动争议仲裁，因无事实依据和法律依据，对其上述抗辩理由，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会自判决生效之日其十日内返还原告郭满江往来款33278.16元。判后，原审被告阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案超过诉讼时效。2、一审程序错误。（1）一审法院认定案由错误。被上诉人所欠款项一部分为工资款，属于劳动争议，仲裁是必要的前置程序，和垫资款不应在同一案件中审理。（2）本案适用简易程序不符合法律规定。二审查明事实与原审认定事实基本一致。本院认为，根据阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会内部往来余额表记载，上诉人阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会为借方，被上诉人郭满江作为贷方，余额为34278.16元，对此，上诉人予以认可，一审法院据此认定本案属于借款合同纠纷并适用

原告向被告主张的工资和垫付款已概况地记载于被告的往来帐户上，原告为贷方，被告为借方。双方形成借款合同关系。现原告诉请被告归还借款，理由充分，予以支持。因原告债权数额属被告长期累计所欠，被告抗辩原告诉求已超诉讼时效与事实不符；另，被告提出原告工资款应先行劳动争议仲裁，因无事实依据和法律依据，对其上述抗辩理由，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会自判决生效之日其十日内返还原告郭满江往来款33278.16元。判后，原审被告阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案超过诉讼时效。2、一审程序错误。（1）一审法院认定

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第660号上诉人（原审被告）阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会。法定代表人郭二兵，任村委主任。委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭满江，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。上诉人阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会因借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第814号民事判决，向本院提出上诉，本……