建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终4627号

皮尔禄公司虽称其收到太一公司于2013年11月25日支付的工程款55万元后又部分予以返还，但太一公司予以否认，且皮尔禄公司未能提供证据予以证明该款即作为工程款返还，故皮尔禄公司的该项辩称不应予以支持。关于太一公司于2014年10月29日、11月3日分别向海门铭威水利建设工程有限公司、江阴鼎龙科技有限公司支付的材料款10万元及80366元是否属于太一公司代皮尔禄公司支付材料款的问题。首先，根据双方于2014年5月31日签订的《基建施工合同补充协议二》第十三条约定可知，双方确有太一公司代皮尔禄公司支付材料款以折抵工程款的付款模式。其次，根据送货单及证明，可以证实上述材料均送至案涉工程所在工地，且此时双方间的施工合同尚未解除。最后，皮尔禄公司虽称送货单所载材料均由其购买，但未能提供证据予以证明。据此，应当认定太一公司于2014年10月29日、11月3日分别向海门铭威水利建设工程有限公司、江阴鼎龙科技有限公司支付的材料款10万元及80366元属于太一公司代皮尔禄公司支付的材料款。因太一公司明确表示对于明细表中最后三项合计9250元不再主张，故太一公司已付工程款应为6536451.26元。关于争

皮尔禄公司虽称其收到太一公司于2013年11月25日支付的工程款55万元后又部分予以返还，但太一公司予以否认，且皮尔禄公司未能提供证据予以证明该款即作为工程款返还，故皮尔禄公司的该项辩称不应予以支持。关于太一公司于2014年10月29日、11月3日分别向海门铭威水利建设工程有限公司、江阴鼎龙科技有限公司支付的材料款10万元及80366元是否属于太一公司代皮尔禄公司支付材料款的问题。首先，根据双方于2014年5月31日签订的《基建施工合同补充协议二》第十三条约定可知，双方确有太一公司代皮尔禄公司支付材料款以折抵工程款的付款模式。其次，根据送货单及证明，可以证实上述材料均送至案涉工程所在工地，且此

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4627号上诉人（原审被告）：南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄李平，董事长。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通太一道具有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。上诉人南通皮尔禄建筑装潢工……