买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8366号

双方当事人之间的买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点为涉案产品“砷”是否超标，是否符合食品安全标准。晏勇提供的检测报告，均加盖了鉴定机构印章，真实性予以采信。根据检验报告，晏勇购买的易初莲花产品总砷含量已严重超标，侵犯了晏勇的合法权益。故晏勇退货并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。但晏勇要求易初莲花支付检测费的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、易初莲花于判决生效之日起十日内向晏勇退还货款6,432元；二、易初莲花应于判决生效之日起十日内赔偿晏勇64,320元；三、驳回晏勇其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,668元，减半收取计834元，由易初莲花负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、对于晏勇提供的检验报告与本案的关联性问题。依据一审和二

双方当事人之间的买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点为涉案产品“砷”是否超标，是否符合食品安全标准。晏勇提供的检测报告，均加盖了鉴定机构印章，真实性予以采信。根据检验报告，晏勇购买的易初莲花产品总砷含量已严重超标，侵犯了晏勇的合法权益。故晏勇退货并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。但晏勇要求易初莲花支付检测费的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、易初莲花于判决生效之日起十日内向晏勇退还货款6,432元；二、易初莲花应于判决生效之日起十日内赔

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8366号上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1126-1128号。法定代表人：谢吉人，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。委托诉讼代理人：陶钧杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务……