民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终8058号

根据林燕提供的胜翔公司出具的《收据》原件、银行流水原件等证据，并结合林燕、胜翔公司陈述，可以确认林燕与胜翔公司之间民间借贷关系成立。上述借款行为系林燕与胜翔公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。王志成、王静未到庭，视为其放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，胜翔公司应承担偿还借款的民事责任。林燕陈述胜翔公司已支付68429元，其中包含2014年8月11日至2016年2月6日利息24517.53元，偿还借款本金43911.47元，剩余借款本金100000元-43911.47元=56088.53元，故对林燕要求胜翔公司偿还借款本金56088.53元的诉讼请求，法院予以支持。关于林燕要求胜翔公司从2016年2月7日起至实际还清借款之日止，按照月息1.6%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率2

根据林燕提供的胜翔公司出具的《收据》原件、银行流水原件等证据，并结合林燕、胜翔公司陈述，可以确认林燕与胜翔公司之间民间借贷关系成立。上述借款行为系林燕与胜翔公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。王志成、王静未到庭，视为其放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，胜翔公司应承担偿还借款的民事责任。林燕陈述胜翔公司已支付68429元，其中包含2014年8月11日至2016年2月6日利息2451

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8058号上诉人（原审被告）：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：王志成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。上诉人（原审被告）：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛振东，男，……