买卖合同纠纷 （2021）浙05民终262号

本案争议焦点是开创公司按照双方结算书的最终欠付金额付清货款的行为是否应视为将本案纠纷一并处理完毕。由于亿诚公司就本案起诉主张的系阶段性欠付货款及产生的违约责任，在诉讼过程中开创公司虽然已将合同履行完毕后产生的全部货款付清，但开创公司并未提交证据证明双方已就本案纠纷协商一致后一并处理，亿诚公司也未向该院申请撤诉，故该院仍继续予以审理。但对于亿诚公司主张要求按照取消优惠后上浮8%支付货款1424764.91元的请求，因亿诚公司在后续供货中仍按优惠后下浮8%的价格与开创公司结算，且已实际履行完毕，故该院依法予以驳回。对于亿诚公司要求支付贴息34120元的请求，因其并未举证证明开创公司以承兑汇票支付货款超过总货款的30%，故该院不予支持。对于亿诚公司要求按日利率0.05%支付逾期付款违约金的请求，因约定过高，该院根据合同实际履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素综合衡量，依法予以调整为依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%为标准计算至本案标的付清之日为14874元。对于亿诚公司要求支付律师费91000元的请求，虽然双方在合同中约定了由违约方承担律师费，但并

本案争议焦点是开创公司按照双方结算书的最终欠付金额付清货款的行为是否应视为将本案纠纷一并处理完毕。由于亿诚公司就本案起诉主张的系阶段性欠付货款及产生的违约责任，在诉讼过程中开创公司虽然已将合同履行完毕后产生的全部货款付清，但开创公司并未提交证据证明双方已就本案纠纷协商一致后一并处理，亿诚公司也未向该院申请撤诉，故该院仍继续予以审理。但对于亿诚公司主张要求按照取消优惠后上浮8%支付货款1424764.91元的请求，因亿诚公司在后续供货中仍按优惠后下浮8%的价格与开创公司结算，且已实际履行完毕，故该院依法予以驳回。对于亿诚公司要求支付贴息34120元的请求，因其并未举证证明开创公司以承兑汇票支付货

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终262号 上诉人（原审被告）：浙江长兴开创建设有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区创业路。 法定代表人：范俊。 委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江亿诚混凝土制品股份有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。 法定代表人：潘文超。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师……