（2015）大民一终字第01708号

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利成立的要件有四，一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的原因，即自始缺乏给付目的或者给付目的嗣后不存在。本案双方事实争议焦点在于，原告诉称原告系应第三人史丽敏的要求，代被告偿还信用卡欠款；被告辩称信用卡欠款系第三人史丽敏本人所负，被告仅仅要求第三人将信用卡欠款还清。本案中，原告起诉时并未将史丽敏、于勇列为第三人，也没有向本院申请二人出庭作证。本院依法追加第三人后，第三人未到庭，也未作书面答辩。而原、被告也没有提供充分证据证明其主张的事实成立，也没有提供充分证据反驳对方主张的事实。因此，依现有证据，无法认定原告的给付行为是否系没有法律上的原因。但是，据原告主张的事实，系其应第三人的要求为原告还款，该行为属于原告对被告债务的自愿负担，并非原告所主张的无法律原因之给付。虽然本院并未将证明原告系无法律原因而给付的证明责任配置给原告，但原告之诉请与其主张的事实明显不一致，对其诉请，本院不予支持。另外，原告称案外人给付被告两笔款项的行为均有原告授权，但

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利成立的要件有四，一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的原因，即自始缺乏给付目的或者给付目的嗣后不存在。本案双方事实争议焦点在于，原告诉称原告系应第三人史丽敏的要求，代被告偿还信用卡欠款；被告辩称信用卡欠款系第三人史丽敏本人所负，被告仅仅要求第三人将信用卡欠款还清。本案中，原告起诉时并未将史丽敏、于勇列为第三人，也没有向本院申请二人出庭作证。本院依法追加第三人后，第三人未到庭，也未作书面答辩。而原、被告也没有提供充分证据证明其主张的事实成立，也没有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01708号上诉人（原审原告）：万景旺。委托代理人：张誉腾、郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶丽。委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。原审第三人：史丽敏。委托代理人暨原审第三人：于勇。万景旺诉陶丽、史丽敏、于勇不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月6日作出（2015）甘民初字第1516……