离婚纠纷 （2013）玉中民一终字第462号

原告丁某某于2011年7月22日和2012年4月6日两次提起诉讼时，所明确的被告为李某某。现原告丁某某起诉所明确的被告为李某某。故原告丁某某起诉的被告的身份信息前后不一致，即现原告丁某某所起诉的被告身份不明确。且原告丁某某也不能提供被告准确的送达地址。其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。上诉人丁某某的上诉请求为：依法撤销（2013）新民一初字第289号民事裁定，发回新平县人民法院重新审理。其上诉理由为：本案具有明确的被告，符合民诉法第119条规定的受理条件，一审法院作出驳回起诉的裁定没有法律依据，而且程序违法。本院经审理认为，上诉人丁某某向原审法院诉请与李某某离婚符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院受理后，应当依法进行审理。原审裁定以丁某某起诉的被告身份信息前后不一致，被告身份不明确，且丁某某也不能提供被告准确的送达地址为理由，驳回丁某某的起诉，属适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七

原告丁某某于2011年7月22日和2012年4月6日两次提起诉讼时，所明确的被告为李某某。现原告丁某某起诉所明确的被告为李某某。故原告丁某某起诉的被告的身份信息前后不一致，即现原告丁某某所起诉的被告身份不明确。且原告丁某某也不能提供被告准确的送达地址。其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。上诉人丁某某的上诉请求为：依法撤销（2013）新民一初字第289号民事裁定，发回新平县人民法院重新审理。其上诉理由为：本案具有明确的被告，符合民诉法第119条规定的受理条件，一审法院作出驳回起

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中民一终字第462号上诉人（原审原告）丁某某。委托代理人苏琳，玉溪市红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）李某某。上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2013）新民一初字第289号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告丁某某于201……